Из чего делать межкомнатные перегородки? Обзор материалов
Виды межкомнатных перегородок, требования к ним
В последнее время квартиры в новостройках, как правило, строятся без строгих границ комнат – как квартиры студии. Вопрос как разграничивать свои жилые помещения застройщики оставляют на усмотрение будущего владельца квартиры, давая лишь рекомендации по примерному расположению тех или иных комнат. Правильно это или нет вопрос спорный, но, тем не менее, перед владельцем квартиры встает вопрос из чего строить межкомнатные перегородки, какие перегородки лучше в квартире. Чтобы помочь в выборе материала давайте сравним их себестоимость, звукоизоляционные и прочностные характеристики. Отметим их достоинства и недостатки.
Материал для межкомнатных перегородок
Сложно однозначно сказать какие межкомнатные перегородки для квартиры лучше. Необходимо учитывать большое количество факторов и обстоятельств, влияющих на такой выбор. Конструкцию межэтажных перекрытий. Их способность выдерживать определенную нагрузку. Необходимый уровень ограждения от посторонних звуков предъявляемый к ним. Несущую способность к навесной мебели и оборудованию. В современном строительстве для изготовления межкомнатных сооружений используют следующие стройматериалы:
- кирпичные изделия;
- газо-, пенобетон;
- гипсовые пазогребневые плиты;
- гипсокартон
Каждый из них имеет свои достоинства и недостатки, рассмотрим их поподробнее.
Кирпичная перегородка
Известный стройматериал, очень популярный в малоэтажном строительстве. Отличается наилучшей шумовой защитой среди сравниваемых вариантов, но и трудоемкостью укладки, а значит и ценой возведения.
Часто применяется в разграничении комнат в малоэтажном частном строительстве. В современных квартирах применяется редко, в основном при создании интерьера в стиле лофт. Что объясняется его большой тяжеловесностью (235 кг./м.кв.) и большой нагрузкой создаваемой каменной кладкой на межэтажное перекрытие.
Не в каждом проекте многоэтажного дома перекрытия рассчитаны на такую нагрузку. Прежде чем выбрать данный вариант проконсультируйтесь с главным инженером управляющей компании. Возможно, его придется исключить.
Выбирая кирпичное строение, вы получаете надежную массивную поверхность, способную выдержать мебель и оборудование любой тяжести, с отличными шумоограждающими характеристиками. Единственным уязвимым местом для передачи акустических шумов у данных строений, остаются жесткие связи с сопряженными стенами и межэтажными плитоперекрытиями. Существующие связи оставляют окно для прохождения акустической волны, посредством вибрационных колебаний, передаваемых от сопряженных поверхностей. Впрочем, такой уязвимостью, страдают строения из всех остальных компонентов, кроме гипсокартонных конструкций и то, исключительно при правильной сборке.
Бороться с уязвимостью можно, посредством применения демпферных прокладок способных не деформироваться под тяжестью кирпичной кладки. Данный процесс, конечно же, увеличит цену готового изделия, однако при сравнении с сооружениями из других компонентов, с учетом необходимости их шумоизоляции, разница выйдет не большой.
Какие перегородки лучше по звукоизоляции – однозначно из полнотелого одинарного кирпича размером 250х120х65. Почему так? Из-за веса. Будучи самым массивным кирпичное строение является надежной преградой для звука, даже без дополнительных звукоизоляционных мероприятий.
Если защита комнаты от шума для вас наиважнейший показатель, а межэтажные плитоперекрытия способны выдержать большую тяжесть, выбирайте изготовление из кирпича полнотелого одинарного. Не забывайте про ощутимую себестоимость возведения стен, но учитывайте, что она стоит затраченных на нее средств.
Отсутствие посторонних шумов особенно актуально для детских спален, игровых комнат и возможно дополнительные затраты на возведение строений из керамического камня для этих комнат будут вполне оправданными.
Достоинства:
- высокая прочность конструкции – выдержит любую навесную мебель;
- лучшая шумоизоляция из всех сравниваемых.
Недостатки:
- получаем строение высокой тяжести;
- требует дополнительной внешней отделки;
- низкая скорость возведения;
- дороговизна изготовления.
При обзоре строений из кирпичной кладки, нельзя не рассмотреть пустотелые изделия, в виде, собственно, самого пустотелого кирпича строительного, размером 250х120х140 и керамического камня, размером 500х80х219. С позиции, стоимости изделий и кладочных работ, они обходятся дешевле полнотелого кирпича, но значительно уступают ему в аспекте шумоограждающих характеристик.
Многие люди, ошибочно полагают, что наличие воздушных полостей в структуре, самим своим существованием, превращают его в отличный звукоизолятор. Несомненно, воздушные полости, при определенных условиях, улучшают свойства шумопоглощения, тем не менее, в вопросе эффективности, необходимо смотреть не на свойства изделия, как составляющего элемента, сколько на свойства конструкции в целом.
Главный критерий оценки эффективности преграды на пути распространения звука, является ее масса. Высокая масса преграды не дозволяет звуковой волне, использовать ее в качестве звукового переизлучателя, придавая ей амплитудные колебания. Таким образом, получается своеобразный парадокс. Наделяя материал воздушными полостями, повышая шумопоглощающие свойства, мы одновременно снижаем его массу, понижая сопротивляемость амплитудным колебаниям.
Исходя из веса, керамического камня ( 66 кг./м.кв.), использование данного изделия я бы, поставил в один ряд с применением газосиликатных блоков, со всеми вытекающими, из их одинаковой весовой категории, особенностями шумоизоляционных свойств.
Масса пустотелых строительных кирпичей (96 кг./м.кв.), практически равна весу пазогребневых изделий. С точки зрения, изоляционных характеристик, пустотелым компонентам свойственны те же изъяны, что и гипсоблочным. О них мы поговорим ниже. Способы и стоимость шумоизоляции межкомнатных перегородок из пустотелого кирпича смотрите здесь
Перегородки из газо-, пенобетонных блоков
Вариант довольно неоднозначен. С одной стороны у газобетона небольшая массивность, что положительно влияет на выбор, с другой стороны такая масса не обеспечивает достаточной изоляции между помещениями.
Для достижения уровня изоляции, которую могут обеспечить пазогребневые блоки, стенку из газобетона необходимо строить толщиной не менее 200 мм., что сказывается на размере полезной площади квартиры.
Поэтому, если для вас защита от постороннего шума имеет приоритетное значение, рассматриваемый вариант не для вас. Удельный вес газобетонных и пенобетонных компонентов значительно меньше в сравнении с кирпичом. В то же время они уступают ему по прочностным характеристикам. Материал очень чувствителен к процессам усадки дома-новостройки. Малейшие деформации каркаса многоэтажки приводят к появлению трещин. Что негативно сказывается на последующей отделке.
Выбирать компонент можно, будучи твердо уверенным, что активная усадка дома завершена, и усадочные деформации здания не ожидаются. Повесить тяжелую мебель или оборудование на стенку из газо-бетона толщиной не более 100мм. довольно проблематично. Блоки рыхловатые и крепления в них держатся не прочно. Применяйте только специальные крепления для неплотных материалов или химические анкера. Данные изделия великолепно подвергаются распиливанию – из них несложно изготавливать арочные проемы. Работа с ними ведется гораздо быстрее.
Главное достоинство газобетонного блока – отличные теплоизоляционные характеристики, абсолютно не актуальны для квартиры. Более полезным свойством можно считать повышенную звукопоглощаемость (не путать со звукоизоляцией), сводящей к минимуму возможность отражения звука и появлению эха в помещении.
Однако, лучшая звукопоглощаемость, за счет наличия в его структуре множества пор, полностью нивелируется его легковесностью. С точки зрения, акустического воздействия, малый вес не позволяет сопротивляться давлению звука, под влиянием которого, в теле легкой преграды возникают механические амплитудные колебания. Они на порядок увеличивают интенсивность акустической волны, тем самым, компенсируя и даже увеличивая долю звука, излучаемого самой преградой, в соотношении с долей поглощенной структурой вспененного материала. Ситуацию ухудшает еще и косвенная передача звука от сопряженных стенок и перекрытий, чем, как указывалось выше, страдают конструкции из большинства материалов.
Лучшим методом борьбы с недостаточными изоляционными характеристиками сооружений из вспененных ячеистых материалов, является устранение причины их низких значений. То есть, с недостатком массивности. Одним из способов, может стать увеличение толщины, для придания ей большей массы, другим способом – повышение массивности за счет дополнительных материалов, обладающих большой массой и плотностью, при этом не занимающих большого количества жизненного пространства комнаты. Способы и стоимость шумоизоляции межкомнатных перегородок из газобетонных блоков смотрите здесь
Газобетон, самый дешевый из всех сравниваемых материалов. Но, данное мнимое преимущество нивелируется, необходимостью штукатурить поверхность перед окончательной отделкой, в отличие от пазогребня, гладкая поверхность которого, позволяет сразу наносить отделочный слой.
Достоинства:
- размеры позволяют производить работы с большей скоростью;
- возможность изготавливать арочные проемы без дополнительного усиления;
- поверхность получается лучшего качества, чем у кирпичной кладки.
Недостатки:
- при толщине менее 100 мм стены не обеспечивают достаточную звукоизоляцию;
- невысокая прочность – консольная нагрузка разрушает места крепления дюбелей, пробок.
Перегородки из гипсовых пазогребневых блоков
Пазогребневые гипсолитовые плиты являются отличной заменой пенобетонных изделий. Повышенное качество плоскости совместно с соединением типа «паз-гребень» при умелом обращении позволяет получить стены, практически не требующие выравнивания. Легко обрабатываются, возвести криволинейную плоскость не составит труда.
Тяжесть пазогребня (108 кг./м.кв.) пригодна для строительства в любой новостройке. Звукоизоляционные способности уступают кирпичу, но из-за высокой плотности и массивности, шумоизоляция лучше, чем у газобетона.
С точки зрения ограждения от постороннего шума, пазогребневые плиты лучший, после кирпича материал, обладающий неплохими звукоизоляционными характеристиками и не имеющий недостатка в виде ограничений по нагрузке. Повышенная плотность, позволяющая отражать большую часть звуковой волны, дает неприятный эффект, в виде эха в помещении, но при правильной расстановке мебели, этот эффект успешно нивелируется. ( Как устранить эхо в квартире).
Необходимо отметить, что итоговый вес гипсовых элементов, все же недостаточен для получения комфорта проживания, в аспекте, качества шумового фона и не дотягивает до гостовских норм. К тому же, свою лепту вносит и косвенный путь проникновения звука, как из других помещений в пределах квартиры, так и из соседних квартир. Для получения высокого уровня защиты, сооружения из гипсового пазогребня, необходимо дополнительно шумоизолировать. Метод изоляции пазогребня идентичен способу изоляции стенки из вспененных материалов. Способы и стоимость шумоизоляции межкомнатных перегородок из гипсового пазогребня смотрите здесь
Советуем выбирать только полнотелые плиты. С ними в отличие от пустотелых не возникнет проблем с навешиванием кухонного гарнитура, другого увесистого оборудования.
В ответ на вопрос: “Какие перегородки лучше в квартире?” с точки зрения наименьших финансовых затрат при ремонте квартиры, рекомендуем гипсовый пазогребень. Правильные геометрические пропорции пазогребневых плит позволяют выстроить ровные стенки, не требующие оштукатуривания, что значительно экономит бюджет ремонта.
Достоинства:
- получение поверхности лучшего качества;
- экологически чистый;
- размеры позволяют вести работы с увеличенной скоростью;
- способность впитывать из атмосферы излишки влаги, затем отдавать ее в осушенный воздух;
- отсутствие необходимости последующего выравнивания.
Недостатки:
- низкий уровень влагостойкости;
- малый уровень звукоизоляции при толщине 80 мм.
Гипсокартонные перегородки
Каркасная система из листов гипсокартона и металлического профиля отличная возможность устройства легких, но достаточно прочных сооружений в домах с деревянными балками, для которых критически важна небольшая величина нагрузки.
При правильном устройстве с соблюдением технологии по ограждению от шума, сооружение из гипсокартона имеет наиболее высокие изоляционные свойства.
Ускоренное время возведения позволяет завершить ремонт в кратчайшие сроки. Также стоит отметить наилучшую из сравниваемых сооружений устойчивость к деформациям каркаса здания в момент усадки.
Нельзя сказать, что деформации совсем не влияют на конструкцию, но при правильной двойной накладке гипсокартонных листов на каркас с разбежкой по швам и предусмотренными зазорами для теплового расширения гипсокартон прекрасно выдерживает усадочные деформации.
Главным недостатком можно назвать, только необходимость заранее знать, в каком месте будут крепиться тяжелая мебель или оборудование, чтобы предусмотреть в этом месте закладные детали.
Достоинства:
- малая нагрузка;
- при правильном устройстве достаточная изоляция между помещениями без применения дополнительных звукоизоляционных мероприятий;
- наилучшая в сравнении с другими материалами скорость изготовления.
Недостатки:
- низкая несущая способность к навесному оборудованию без устройства дополнительных закладных деталей;
- малый уровень звукоизоляции при неправильном устройстве гипсокартонной конструкции.
Заключение
Подводя итог можно сделать следующий вывод. Лучший вариант разграничения комнат – кирпич, как с точки зрения надежности, так и шумовой защиты. Но, будьте готовы к повышенной себестоимости возведения. Корме того, если стенка не декорируется в стиле лофт, ее необходимо штукатурить, что в свою очередь увеличивает долю общего бюджета ремонта.
Оптимальный вариант по параметрам шумовой защиты, надежности и цене – это гипсовые пазогребни. Уровень защиты уступает кирпичным сооружениям, но вполне достаточен для владельцев квартир, не требовательных к высокой изоляции помещений.
Для бюджета ремонта это наилучший вариант, поскольку позволяет сэкономить на отсутствии необходимости штукатурить поверхности перед нанесением отделочного слоя, при условии, что они строятся умелыми мастерами, умеющими класть ровно.
Газобетон неоднозначный вариант. Высокие теплоизоляционные параметры которыми отличается материал в квартире не находят применения. По остальным же параметрам, существенно уступают остальным материалам. Изначально невысокая цена изделия, абсолютно не экономит бюджет ремонта, так как стоимость при дальнейшем оштукатуривании становится дороже, чем у пазогребневых элементов.
Конструкции из гипсокартона идеально подходят для квартир старого жилого фонда с деревянными межэтажными балками. В современных квартирах с бетонными перекрытиями их применение сомнительно, если только шумовое ограждение не ставиться во главу угла. Повышенных звукоизоляционных показателей можно добиться только с применением шумоограждающих технологий, что в свою очередь увеличивает стоимость. Из преимуществ можно отметить только устойчивость к деформациям и легковесность, в силу чего строения из гипсокартона пользуются спросом в деревянном домостроении. Способы и стоимость шумоизоляции межкомнатных перегородок из гипсокартона смотрите здесь.
Разграничивать помещения можно различными материалами, выделить какой из них лучше просто невозможно. Все зависит от вашей финансовой возможности, требований к параметрам которые желаете получить. Не забывайте об удельном весе и желательной степени шумоподавления. Мы постарались дать объективную оценку возможным вариантам строительства. Выбор за вами.
Информация была полезна для вас? Поделитесь ею:
Вопросы:
Добрый вечер. Подбираю для своей квартиры материал для межкомнатных перегородок. Остановила выбор на поризованном керамическом камне Poroterm 8. Производитель указывает индекс звукоизоляции 43 дБ. А вы пишите, что керамический по шумоизоляционным свойствам равен газобетонному, у которого индекс 32 дБ. Мне не так уж важны показатели по звукоизоляции, скорее выбираю из соображения прочности. Но все же стало интересно, кто ошибается?
Здравствуйте. Дело не в ошибке, а в разнице подходов в оценке свойств материалов, с позиции их шумоизоляционных способностей. Производитель указывает индекс изоляции керамического камня, как отдельно взятый элемент, составной части межкомнатной перегородки. Называет его реальные параметры, но подобный подход не корректен.
Он не учитывает давление звуковой волны на совокупность керамических блоков, сложенных вместе и имеющих увеличенную плоскость воздействия. На единичный элемент, звуковая волна не окажет сколько-нибудь значимого влияния, по причине малого размера плоскости его поверхности.
Другая ситуация складывается с преградой, жестко скрепленной с четырех сторон сопряженными стенами и плитами перекрытия и имеющую кратно большую плоскость. Под неравномерным давлением акустической волны, в ее теле возникают механические амплитудные колебания, способные порождать собственные звуковые волны. Более того, необходимо учитывать вибрационные колебания, передающиеся стенами и перекрытиями, контактирующими с ней. Это закон акустики. Справиться с амплитудными и вибрационными колебаниями, может только увеличенная массивность преграды, способная сопротивляться давлению звука.
С данной точки зрения, с учетом всех способов передачи и распространения звуковой волны, шумопоглощающие способности материала менее важны. А вот, его массивность имеет наиважнейшее значение. Именно, поэтому, из-за сходства их весовых категорий, я ставлю керамический камень в один ряд с газосиликатными.
Вот, с точки зрения, прочности, вы правы. По этому параметру, газосиликатные не выдерживают конкуренции с керамическим камнем.
Здравствуйте. У меня стоит выбор между газобетонными и гипсовыми блоками. Кирпичные перегородки нам УК не то что запрещает, а не рекомендует. Да и у меня есть опасения по поводу его большого веса. Кроме того, это просто дорого. Из вашей статьи не понял в чем проблема с бесшумностью газобетона. По другим источникам индекс звукоизоляции у перегородок из газобетона 38дБ у ПГП – 41. Разница не существенная.
Здравствуйте. Вы указали верные показатели изоляции воздушного шума (Rw) у газобетона и ПГП. Однако данные показатели получены при определенных условиях без учета воздействия на перегородку смежных стен и плит перекрытия. Необходимо учитывать, что воздушный шум мы слышим не прямым путем (как если бы у нас были сквозные щели), а только посредством переизлучения звука самой межкомнатной перегородкой.
А на такое переизлучение ощутимое влияние оказывают смежные поверхности, с которыми контактирует перегородка. Если полностью по периметру виброизолируете перегородку (прокладка пробки под стенку здесь не поможет), тогда получите указанные вами параметры изоляции. Но на практике виброизоляция отсутствует, и построенные перегородки прекрасно перенимают виброколебания от плит перекрытия. Согласно законам физики, избавиться от колебаний может только увеличенная массивность сооружения. В массивности ПГП имеет преимущество перед газобетоном. Но даже ее массы не хватает, поэтому вес увеличивают дополнительными тяжелыми элементами. С этим способом можете ознакомиться здесь.
Звукоизоляция квартиры. Типовые проблемы
Звукоизоляция стен. Как защититься от соседей?
Звукоизоляция потолка. 6 решений
Звукоизоляция пола. Выбираем методы
Современные материалы для шумоизоляции потолка. Обзор характеристик.
Какими условиями определяется эффективность материалов для шумоизоляции стен между квартирами?
О чем стоит подумать заранее, чтобы не жалеть о ремонте. Часть 4
О чем стоит подумать заранее, чтобы не жалеть о ремонте. Часть 3
О чем стоит подумать заранее, чтобы не жалеть о ремонте. Часть 2
О чем стоит подумать заранее, чтобы не жалеть о ремонте. Часть 1
Особенности подоконника. Какие подоконники лучше выбрать
Армирование шпатлевки под покраску. Малярный стеклохолст
Эпоксидная затирка. Инструкция по применению
Электрический теплый пол. Решаем какой выбрать
Как очистить разные поверхности от герметика
Герметики. Что для чего и как наносятся
Как правильно клеить обои
Украшаем интерьер. Как клеить молдинги
Современный комфортный дом: умная кухня
Современный комфортный дом: умная ванная комната
2007-2022 г.